Santé/protection sociale

Commentaires sur la répartition des médecins

Par Raymond Mari
Mercredi 24 juin 2009

article publié dans la lettre 83

Lien permanent vers cet article

Cette disparité s’observe dans l’ensemble des départements et, au sein ce ceux-ci, les cantons disposent d’équipements très variables, les villes, selon leur niveau socio-économique, concentrant plus (haut niveau) ou moins (bas) de médecins. Notons que l’image de l’hexagone démontre que le sud comporte une concentration plus forte de praticiens. Le niveau économique et le soleil…

Si Paris connaît le record de France de la densité des spécialistes (et de très loin), la capitale bénéficie d’un équipement conséquent en omnipraticiens, du fait d’un taux inhabituel de généralistes à mode d’exercice particulier, les « MEP » (acupuncteurs, homéopathes, allergologues, etc…).

Au regard des moyennes nationales, Paris mis à part, on constate que la densité des omnipraticiens est assez faible dans les départements d’Ile de France, la situation étant critique dans le 93 qui présente le plus faible équipement des départements hexagonaux.

Dans trois autres professions sanitaires, Paris étant l’exception, sauf pour les infirmiers, les sources de soins disponibles dans les départements de l’Ile de France sont souvent plus faibles que la moyenne nationale, la Seine Saint Denis démontrant un sous équipement préoccupant.

Quant aux « aides à l’installation » que réclame l’organisation à l’initiative du mouvement, prenons là aux mots : plutôt que de distribuer des avantages financiers qui, d’ailleurs, ne règlent pas la faible attirance des médecins pour les départements du centre de la France (les honoraires des généralistes y sont plus élevés qu’en région parisienne), imposons à ces professions faussement considérées « libérales » des règles de service public (leur revenu est majoritairement socialisé) et imposons, notamment, des contraintes d’installation auxquelles vient de renoncer le gouvernement.