Courrier des lecteurs

Courriers...

Par Courrier des lecteurs
Jeudi 21 février 2008

article publié dans la lettre 41

Lien permanent vers cet article

Monsieur le président,

Dans votre compte-rendu de la soirée du 10 février consacré au soutien à Ayaan Hersi Ali menacée de mort par des fondamentalistes islamistes, vous pointez l’absence de responsables de l’UFAL et de la gauche antilibérale et altermondialiste, comme s’il s’agissait d’une obligation absolue ou d’une faute politique rédhibitoire à vos yeux. J’en suis un peu dubitatif.
Il va sans dire –mais disons-le- que les menaces de mort et les atteintes à l’intégrité physique des individus, quels qu’ils soient, en raison de leurs opinions, même blasphématoires, et de leur liberté d’expression, sont tout à fait intolérables et condamnables.
Et le cas de madame Ayaan Hersi Ali ne souffre pas d’exception à nos yeux sur ce plan. Comme ne souffrent pas d’exception tous les sans-papiers qui réclament leur régularisation et un traitement vraiment humain, ce qui n’indigne pas trop un certain nombre de participants et même d’organisateurs de la réunion de ce dernier dimanche. Leur anonymat n’a pas la même résonance médiatique.
On en a fait beaucoup autour de la « nouvelle Voltaire noire », beaucoup trop à mes yeux. Non pas qu’elle n’ait pas besoin d’être protégée, sans même avoir besoin de changer de nationalité, n’est-elle pas citoyenne de l’Union européenne ? Mais là n’est pas le plus important.
Cette ex-députée néerlandaise libérale est pour le moins très controversée dans son évolution idéologique et religieuse puisque, après avoir soutenu la fatwa contre Salman Rushdie, elle a rompu avec la religion musulmane pour devenir athée, ce que je ne saurais lui reprocher : mieux vaut évoluer dans ce sens, de mon point de vue.
Mais là où je commence à décrocher, c’est que cette nouvelle icône, au lieu de prendre le parti de la très grande majorité des musulmans, eux aussi pris en otages par les fondamentalistes religieux dénaturant l’Islam, considère que les dérives fanatiques dont elle est victime, sont inhérentes à l’Islam, laquelle religion est incompatible avec la démocratie, menaçant notre propre identité, « l’esprit des Lumières », comme si l’intégrisme, le fanatisme, n’existaient pas dans les autres religions. Il n’y a plus qu’à légitimer l’état de guerre de l’Occident non seulement contre le terrorisme mais contre une religion : l’Islam. D’autant que le prophète est qualifié de « tyran » et de « pervers » ! On est en pleine croisade islamophobe, ce qui est le meilleur moyen de renvoyer les musulmans ainsi catalogués de citoyens potentiellement dangereux, ce qui ne peut que favoriser les replis identitaires, le communautarisme qui est à l’exact opposé de la laïcité.
Je ne dis pas que tous les participants partagent les vues de Ayaan Hirsi Ali. Pas besoin de les partager pour qu’elle soit protégée, j’ai bien compris. Mais j’aurais aimé que l’on tienne les deux bouts de la chaîne et qu’elle sente qu’elle pousse le bouchon vraiment très loin. Plutôt que d’en faire un symbole de la laïcité, pourquoi pas « positive » ? Sarkozy ne veut-il pas en faire une « grande cause européenne » tout en essayant de nous préparer au « toilettage » de la loi de séparation des églises et de l’Etat. J’ose espérer que l’ambiance du meeting a pu perturber votre esprit critique d’ordinaire très affûté. A moins que j’entre dans la catégorie des « gaucho-islamistes », à l’insu de mon plein gré !
Croyez en mes sentiments les meilleurs et à mon attachement à la laïcité, fondement de notre République, hélas si peu sociale et très imparfaitement démocratique.

René Fredon, Toulon, le 15 février 2008

Bonjour,
Je viens de recevoir du siège votre courriel. Il a retenu toute mon attention. Premièrement, il est erroné de dire que les camarades de l'UFAL et certains anti-libéraux et altermondialistes étaient absents le dimanche 10 février. Ils y étaient. Mais la majorité des anti-libéraux et altermondialistes n'y étaient pas. Et c'est bien dommage, de mon point de vue.
Par contre, je suis d'accord de combattre comme vous le proposez toutes les discriminations, tous les racismes, toutes les atteintes à la dignité humaine. Là, nous sommes d'accord.
Et bien sûr, une partie de ceux qui étaient présents le dimanche soir auprès d'Ayaan Hirsi Ali ne sont pas sur cette ligne. Mais ils sont comme la majorité des antilibéraux et altermondialistes, ils en défendent certains et pas d'autres, dommage! Seuls les antilibéraux, altermondialistes laïques peuvent combattre l’ensemble. C'est la volonté de l'UFAL, membre fondateur d'ATTAC, justement.
Mais pour cela, il faut se battre sur des principes dont celui de la liberté d'expression. Il faut de ce point de vue être voltairien. Pas de limite à la liberté d'expression. Comme Voltaire, nous sommes en désaccord avec ce que dit Ayaan Hirsi Ali, avec ce que dit Redeker, mais nous sommes prêt à nous battre pour qu'elle ou il puisse le dire! Voilà la seule ligne qui permet d'entrevoir un autre monde possible. Nous pouvons critiquer les positions de ceux avec qui nous sommes en désaccord mais quand ils sont menacés dans leur vie, comme Salman Rushdie, Taslima Nasreen ou Ayaan Hirsi Ali(son nom est sur le poignard qui a tué Théo Van Gogh!), nous devons les défendre sans réserve.
Nous continuerons avec l'UFAL de critiquer tous ceux qui, soit sont neutres quand les intégristes ou les communautaristes (alliés tous les deux au néolibéralisme) veulent intimider la démocratie, soit sont neutres quand on atteint la dignité des sans -papiers. Nous avons du "pain sur la planche" dans notre travail d'éducation populaire laïque. Nous travaillons au rassemblement de ceux qui ne défendraient pas uniquement que les"siens". Toute défense uniquement des "siens" dans une sorte de communautarisme social ne permet pas d'entrevoir un autre monde qui applique des principes démocratiques, laïques, écologiques, sociaux et républicains.

Amitiés,
Bernard Teper

L'accueil fait à Ayaan Hirsi Ali me glace d'horreur. Cette lâcheté face à cette incarnation du courage me laisse présager des jours bien tristes pour notre démocratie laïque (pléonasme: la démocratie peut-elle ne pas être laïque?)

Jean-Charles Chebat, Professeur titulaire, Chaire de recherche ECSC, HEC Montréal

A tous ceux qui s'intéressent à l'avenir des chaînes publiques de l'audiovisuel, France2, France3, France4, France5, FranceO, rendez-vous sur le site www.sauvonslatele.com. Des informations, articles, points de vue, analyses...sont mis en ligne régulièrement, ainsi qu'une pétition, que bien sûr nous vous recommandons de signer...

Florence Bouquillat, France 2

Le n° 40 d'Ufal Flash parcourt bien l'étendue des problèmes des plus nombreux et des plus nécessiteux.
Le système a mis en route la machine à remonter le temps étant donné qu'à la vitesse ou cela va, nous allons nous retrouver sous l'ancien Régime avec un monarque.
Actuellement un parti porte le nom mais s'est débarrassé des valeurs gênantes pour marcher dans un ultra libéralisme outrageant ? Outrageant pour le peuple et outrageant pour ceux qui au péril de leurs vies ont défendu les valeurs de liberté égalité et fraternité.

Les fatalistes, qui n'ont comme horizons et comme perspectives les résultats de la Bourse Mondialisée.....trouvent cela normal en pensant qu'il n'existe pas d'autre façon d'organiser la planète.

Et pourtant le fait avéré est que nous produisons de la misère que nous en avons oublié les déclarations des droits et des devoirs de l'humanité. Comment être devenu aveugles à ce point ? Comment ne pas voir que nous allons dans le mur ou que nous y sommes déjà. N'y a t'il pas de quoi se mettre en colère ?

Il est juste pour revenir au titre de cette rubrique que ceux qui portent les valeurs du socialisme sont complètement absents. Ceux-ci font de la politique mais plus du tout de l'éducation populaire, ils n'ont plus de projets visant à remettre l'espèce humaine au centre de leurs préoccupations.

Les valeurs disparaissent si nous les oublions, si nous les laissons au bord du chemin parce que trop d'aller percevoir quelques rémunérations du capital.

Il suffirait d'un élan général, qu'un mouvement renaisse porteur de valeurs et de propositions généreuses pour qu'enfin le peuple se mobilise.

Comment voulez se faire mobiliser la masse sur des projets ou la femme, l'homme et l'enfant sont absents ?

Jacques DELEMONTEZ
Président de l'Ufal 21

Il me semblerait judicieux et INDISPENSABLE de rappeler, à chaque intervention ou action du CNAL, quelles sont les organisations qui le composent - et par suite composantes des CDAL. "UFAL" ne dit vraiment rien à de nombreuses personnes, c'est bien pour cela qu'il est bon d'avoir, en gras, l'indication "UNION DES FAMILLES LAÏQUES".
Pourquoi ne pas faire en sorte que cela soit appliqué pour tous les sigles. Tout irait mieux, du moins c'est ce dont je suis persuadé.

Pierre CROLAIS
Président des Délégués Départementaux de l'Éducation Nationale des Côtes d'Armor (D.D.E.N. 22)

Pierre, tu as raison. Il faut que nous fassions cet effort !
A bientôt,
Bernard TEPER