Laïcité

Cachez cette affiche que je ne saurais voir

Par Vincent Causse, Pierrette Pasquini Houille
Mercredi 13 février 2008

article publié dans la lettre 40

Lien permanent vers cet article

Un petit côté insolite que son auteur explique dans l’édition du 5 février à « Midi Libre » où l’affiche a été publiée :
« ça traite du fantasme, celui de l’homme marié qui porte le poids de la religion sur ses genoux. Les coquelicots évoquent l’éphémère, la drogue, le rouge de ces fleurs la passion. Quant aux hommes parapluies, c’est un clin d’œil au peintre Magritte ».

Pour Jacques Pouradier Duteil, l’adjoint à la culture, c’est trop. Il décide donc d’interdire l’affiche au grand étonnement du réalisateur qui ne se l’est jamais vu refusée lors des quelques 14 précédentes représentations en Languedoc Roussillon.

Que l’adjoint au maire ait fait le choix de soustraire l’affiche au regard des bagnolais est déjà risible en soi mais que pour justifier son acte il invoque la laïcité, c’est trop :

« Cette affiche est faite pour provoquer. Les affaires religieuses sont des affaires privées mais je suis élu et donc laïque par essence .Respecter tout le monde, faire en sorte que chacun soit respecté dans sa foi et ses convictions, c’est là mon rôle d’élu laïque. J’ai fait le choix délibéré de ne pas heurter les convictions. Cette affiche peut blesser une partie de mes citoyens. C’est une provocation volontaire…» ne craint pas d’affirmer l’adjoint à la culture.

En réponse à cette censure d’un autre âge, l’UFAL de Bagnols sur Cèze et l’Amicale laïque de Bagnols sur Cèze ont fait paraître le communiqué suivant :

Monsieur Pouradier et « sa » Laïcité

Si monsieur Pouradier estime être dans son rôle d'élu laïque en prenant la décision d'interdire une affiche qui pourrait heurter les convictions de certains de ses concitoyens, il se trompe : La laïcité n'a certainement pas vocation à créer une censure religieuse, bien au contraire.

La laïcité a justement pour essence de combattre cette censure.
Évoquer le principe de laïcité, puis avancer les termes de république ou d'élu laïque pour interdire ou limiter la manifestation des libertés qu'ils engendrent, relève de l'ineptie. La séparation des églises et de l'État permet une libre expression indépendante de toute pression philosophe ou religieuse. L'Etat ne reconnaît pas les notions de « sacré » ou de « blasphématoire ». La liberté de conscience respecte les droits de croyance et de non-croyance mais n'interdit pas de critiquer ces croyances.
C'est ce que n’avait pas compris en son temps monsieur Roubaud quand il voulait rétablir le délit de blasphème. Cette tentative liberticide heureusement avortée réapparaît aujourd'hui déguisée par Monsieur Pouradier au nom d'un prétendu « respect mutuel » et d'une conception du principe de laïcité qui relève de l'ignorance. L'essence de la laïcité n'est pas d'interdire l'expression dans l'espace public mais bien de permettre à tous de pouvoir s'y exprimer.

Que Monsieur Pouradier ait fait le choix d’interdire une affiche illustrant un spectacle qu’il avait lui-même programmé est déjà une incohérence. Qu’il le fasse au nom d’une bienséance contestable en faisant fi de la liberté de création artistique en est une autre. Qu’il invoque pour justifier son choix la laïcité est tout à fait choquant et dénote une méconnaissance totale d’un principe universel qui est celui de la liberté de conscience et de la libre expression dans la sphère publique.
Chacun a le droit d’aimer ou de ne pas aimer une affiche, de la louer ou de la critiquer mais la soustraire aux regards sous des prétextes de bienséance relève d’une conception obscurantiste qui est le contraire de la laïcité.
Monsieur Pouradier a fait son choix, qu’il l’assume pour ce qu’il est : une censure et qu’il ne se permette pas d’invoquer la laïcité pour le justifier.