Nouveau média du secteur Développement Durable, n'hésitez pas à le faire connaitre!

Articles

i - édito

1 - L’UFAL lance son média développement durable: « Pourvu que ça dure ! »

Notre vision est développée dans le premier numéro de la publication de notre secteur thématique. L’UFAL entend peser dans le débat en remettant l’Homme au cœur d’un projet de société qui garantisse bien être social et démocratie à ses enfants.

C’est pourquoi L’UFAL, seule organisation à lier les combat laïque et le combat social, entend lier aussi le combat social et le combat écologique.

Nous ne serons pas les portes paroles des différents lobbys. Nos positions ne visent pas à être consensuelle, car elles ne seront guidées que par un objectif, l’intérêt général, dans le respect de nos principes, ceux de la République sociale, laïque et écologique.

Pour la première fois dans l’histoire de l’humanité, nous avons la connaissance d’évolutions qui vont se produire d’ici quelques décennies et qui vont entraîner des bouleversements importants dans nos modes de vie, sur notre santé, sur les flux migratoires, sur la géopolitique et les relations entre états, sur les sources de conflits.
Pour la première fois, l’Homme dispose des moyens de les anticiper et de les limiter, car il en a la connaissance, et il en a les moyens.

Beaucoup de ces évolutions seront néfastes pour l’humanité, mais certaines seront bénéfiques, il ne s’agit pas donc pas pour nous de s’aligner sur les tenants de la pensée unique catastrophiste.

Pourquoi l’UFAL a-t-elle fait de ce sujet un secteur thématique ?

• Premièrement pour remplir sa mission d’éducation populaire sur un sujet qui concerne tous les citoyens et leur famille. Il s’agit de mettre à la portée de chacun la connaissance sur les grands phénomènes et les grands enjeux, hors de toute pression catégorielle ou de lobbys, de tout dogme, de toute croyance, hors de toutes les obédiences dont l'objectif ne vise pas le bonheur du plus grand nombre possible d'individus sur la Terre. Bref, et c’est une de nos marques de fabrique, combattre la sentimentalité pour communiquer, et se baser sur le savoir, non sur la croyance.
  Les grands enjeux menaçant notre environnement de vie sont l’augmentation des GES et les changements climatiques, la réduction de la biodiversité et des ressources animales, les pollutions, la raréfaction des matières premières, l’augmentation des difficultés d’accès à l’eau potable, les problèmes de santé liés à la dégradation de l’environnement quotidien, la démographie, la régression du bien être social, les inégalités intra et internationales.
• Deuxièmement, ce secteur thématique veut être une force de réaction et de proposition qui colle à l’actualité, tout particulièrement dans les domaines de l’énergie, de l’habitat et des transports. Nous avons commencé, avec les communiqués de presse sur l’augmentation du prix du gaz, la privatisation de GDF, le décret autorisant l’EPR, le Grenelle de l’environnement, et aussi avec des textes pour UFAL Flash, et la participation au débat dans Respublica sur l’énergie.
• Troisièmement, le secteur thématique entend participer à l’élaboration d’un réel projet de société faisant aujourd'hui cruellement défaut. Ce projet reposera sur la cohérence entre les différents enjeux et les impératifs humanistes et de citoyenneté qui sont les nôtres. Pour ce travail, nous avons retenu un axe principal qui traitera des problématiques écologiques, d’élévation du niveau de vie (en n’abordant que des moyens existant déjà), du rôle du politique et de l'éducation. Nous aborderons les différentiels de responsabilité : entre pays en voie de développement et pays développés bien sûr, mais plus généralement par la prise en compte des inégalités et par l’affirmation que la responsabilité d'action est fonction des contraintes et des moyens à la disposition des différents acteurs.
  L'ensemble des propositions et problématiques sera fondée sur les projections dans le futur dont nous disposons et qui font consensus dans la communauté scientifique.

Nous affirmerons qu’il est impossible de traiter un problème mondial en se limitant à la France, et qu’il y a donc besoin d'actions locales mais aussi d'actions globales. Sur ce point, la place occupée par la France en Europe est un atout capital pour agir sur la construction européenne.

Nous envisagerons des pistes aussi évidentes qu’occultées du débat, comme la taxation des produits en fonction de leur impact écologique et du niveau de protection environnemental du pays producteur.

Nous retenons comme indicateurs : l’indicateur de santé sociale et son représentant français le BIP40 (baromètre des inégalités et de la pauvreté), l’IDH (indicateur de développement humain), l’empreinte écologique.

Nous retenons comme outils : les politiques publiques (habitat, transport, énergie) ; la fiscalité ; les solidarités internationales (néoprotectionnisme et transferts technologiques) ; les actions intergouvernementales (sur les GES, la biodiversité, les matières premières, la déforestation, etc.).

Dans la globalité de ce cadre, il est incontestable que face aux changements qui toucheront une multitude de secteurs de notre quotidien, les propositions pour faire évoluer notre façon de vivre ne sont pas envisageables sans une nouvelle éthique de vie sur laquelle fonder notre représentation du monde et des rapports que nous entretenons avec lui. Les pays occidentaux, de part leur tradition chrétienne, propose aux individus une vision du monde comme une matière dont l'Homme est maître, dépositaire et sur laquelle il peut agir à sa guise, selon ses désirs et ses envies, sans jamais être touché. L'Homme vit dans un monde, mais « l'Homme est hors de ce monde ». Engager des réformes politiques, économiques et sociales, engager des actions d'éducation populaire au profit d'un développement durable ne pourra être une action pérenne sans la proposition d'une nouvelle représentation de la relation entre l'individu et le monde sur laquelle appuyer nos mentalités : celle d'une coopération, d'un respect et d'une symbiose entre l'Homme et le monde naturel où il vit.

Enfin, bien sûr, ce travail s’appuiera sur les principes qui sont les nôtres : la liberté, l'égalité, la fraternité, la sûreté, la démocratie, la solidarité, le progrès et le savoir.

ii - Dans ce numéro:

1 - La politique énergétique, élément majeur d’un développement durable.

L’ensemble des forces de gauche s’accordent sur le fait qu’il faut un service public de l’énergie et que la politique énergétique doit permettre une réduction des émissions de gaz à effet de serre1, notamment en développant les énergies renouvelables et en augmentant les moyens de la recherche.
Mais très peu défendent simultanément les deux mesures sans lesquelles tout projet est incomplet, donc inefficace : la réduction de la consommation d’énergie et la poursuite du programme nucléaire civil tant que la réduction nécessaire des émissions de gaz à effet de serre ne sera pas obtenue.

Il n’est pas contestable que la réduction de l’empreinte écologique2 des pays développés passera entre autre par une réduction de la consommation énergétique. Or la plupart des programmes politiques sont résolument productivistes et occultent cette question. Il ne s’agit pas d’exiger de chacun de diminuer sa qualité de vie, mais de combiner : une certaine sobriété dans la consommation, en commençant par identifier et supprimer l’inutile ;
une amélioration de l’efficacité énergétique sur l’offre d’énergie (en améliorant les rendements à la production et en diminuant les déperditions au cours du transport et de la distribution) ;
une amélioration de l’efficacité énergétique sur la demande (rénovation de l’habitat ancien, rupture dans la politique des transports, modification des règles d’urbanisme, développement des transports en commun, amélioration des rendements des appareils domestiques et industriels, etc.).

Si on admet comme prioritaire la réduction des émissions de gaz à effet de serre pour limiter les changements climatiques, on ne peut pas mener de front la sortie du nucléaire et la division par 4 nos émissions de gaz à effets de serre d’ici le milieu du siècle. Réclamer la sortie du nucléaire tout en prétendant réduire drastiquement les émissions de gaz à effet de serre relève de la mystification. Le problème, c’est qu’avec les technologies actuellement disponibles, aucun gouvernement n’est en mesure d’atteindre démocratiquement les objectifs de réduction des gaz à effet de serre tout en se désengageant du nucléaire civil. De plus, nos centrales nucléaires sont amorties et durent plus longtemps que prévu. En ce sens, la manne financière qu'elles permettent est une source d'investissement colossale qui peut et doit servir au financement de nombreux projets :

• le pilotage de la recherche et de l'innovation dans le cadre d'un pôle énergétique,
• le financement d'entreprise pour les nouvelles technologies environnementales,
• le déblocage d'aides spéciales en nature car l'investissement « environnemental » n'est pas dans les moyens de tous et les réductions d'impôts ne concernent que ceux qui paient des impôts. Ces aides en nature pourraient permettre la modernisation de l'habitat, le remplacement de matériel peu économe, etc.

Encore faut-il que les bénéfices ne soient pas privatisés, c'est-à-dire que l'état conserve l'entière possession d'EDF !
Encore faut-il revenir sur la libéralisation du marché de l’électricité, véritable aberration qui va conduire à la construction de nouvelles centrales au charbon (les plus émettrices de Co2), sans parler de l’augmentation des prix à moyen terme.

La piste de partenariats avec le privé doit être regardé. La gestion sous forme de contrats passés avec l'état doit comprendre, d'une part, la loi pour sanctionner les entreprises peu respectueuses de l'environnement ; d'autre part, les aides (en nature, en financement et/ou en protection) pour stimuler les entreprises jouant le jeu du développement durable dans un cadre socialement satisfaisant. Cette manière de pratiquer permet de rompre avec l'image d'un État purement légaliste et répressif. Elle permet le pilotage et l'orientation de la production industrielle, la pérennisation du tissu industriel et la création d'un lien de confiance entre l'État, les citoyens et les entreprises.

L’urgence environnementale et la priorité sociale imposent une politique volontariste courageuse qui doit d’une part s’appuyer sur une analyse globale de la question énergétique replacée dans le contexte des grands défis planétaires, et d’autre part reposer sur des solutions démocratiquement applicables et technologiquement réalisables, en s’appuyant sur la réalité et le savoir, non sur la croyance et la sentimentalité. Grenelle de l'environnement:nouvelle politique paravent pour masquer les attaques néolibérales

Il faut lire le discours de Sarkozy à l'issue du Grenelle de l'environnement. Contrairement au discours des gauchistes culturels, ce n'est pas une série de mesurettes. Il y a du contenu mais avec de grandes ambiguïtés.

Sarkozy a une vraie nouvelle stratégie sur l'environnement.

Il annonce la couleur pour la présidence française : il a confié une mission à Corinne Lepage (une des rares personnes de droite ayant des convictions sur le sujet) pour préparer la présidence française. C'est un signe.
En fait, le sarko-bonapartisme tente une modification du système d'alliances de la droite. Son "débauchage" pour former son gouvernement n'en était pas un. C'était pour préparer sa nouvelle ligne stratégique. Nous voyons le puzzle se constituer d'une nouvelle ligne stratégique pour la droite avec un nouveau système d'alliances avec les entreprises de l'environnement.
C'est avec cette nouvelle ligne stratégique que Nicolas Sarkozy, à la suite d'Al Gore, pense engager la privatisation et la marchandisation de la protection sociale, coeur de sa politique et plus grand budget humain à caractère essentiellement public pour l'instant. Il faut lier la nouvelle stratégie environnementale de Nicolas Sarkozy directement avec les propos de Monsieur Kessler, le grand leader du MEDEF dans les secteur des firmes multinationales de l'assurance qui a dit dans le journal Challenges que la politique du président de la république était de déconstruire méthodiquement tout ce qu'a construit le Conseil national de la résistance de 1945 à 1952.
La ligne stratégique du sarko-bonapartisme devient claire : d'un coté détruire tout ce qui reste de construction laïque et républicaine de 1945 à 1952 et de tenter d'effectuer une relance du néolibéralisme par l'industrie environnementale et la finance. Les journaux économiques font feu de tout bois sur ce dernier point. La fiscalité environnementale viendra se substituer par une diminution des cotisations sociales mettant par là en péril notre système de protection sociale.
Depuis deux à trois ans, toutes les grandes entreprises énergétiques rachètent à tour de bras les entreprises d'énergies renouvelables. Toutes ces entreprises seront bientôt dans les mains des grandes multinationales. Et le secteur de la finance organise déjà la spéculation sur les ventes des quotas de CO2 liée au Protocole de Kyoto. Tout se passe comme si les grandes firmes multinationales de l'énergie parient sur un changement de ligne de la présidence des Etats-Unis après la présidentielle de novembre 2008.
Cette nouvelle ligne politique sera difficile à tenir puisque pour la première fois un rapport officiel du Programme des Nations Unies pour l'Environnement (UNEP) vient de mettre en avant le lien entre libéralisation du marché et impact environnemental à l'échelle de la planète ; une reconnaissance officielle qui se place à contre pied de toutes les démarches économiques engagées par l'actuel président pour notre pays.
Aujourd'hui plus qu'hier, nous devons penser global et pour paraphraser le célèbre proverbe chinois:" quand le sage montre la lune, il ne faut pas regarder le doigt!".

Communiqués de presse

i - Développement Durable

1 - Grenelle de l’environnement : nouvelle politique paravent pour masquer les attaques néolibérales

L’UFAL considère que le Grenelle de l’environnement représente une avancée significative. C’est le signal fort qu’attendaient les citoyens et leur famille, et il sera désormais difficile de revenir en arrière, quels qu’aient pu être les intentions initiales et les calculs des organisateurs et des participants.

L’UFAL se félicite de l’adoption de mesures qu’elle réclamait comme l’annonce d’un plan de rénovation thermique de l’habitat existant, l’arrêt du cercle vicieux de l’augmentation de l’offre en matière de transports les plus polluants, la réduction de l’utilisation de pesticides en agriculture, la suspension de la culture commerciale des plantes OGM pesticides.
Mais il ne s’agit pour l’instant que d’annonces. Les actes doivent suivre et être à la hauteur de l’enjeu.
L’UFAL sera donc vigilante et suivra de près la mise en place des programmes opérationnels. De même, elle ne manquera pas d’interpeler nos parlementaires lors de la traduction législative de certaines mesures annoncées (transposition de la directive européenne sur les cultures OGM, loi d’orientation sur l’environnement).

Pour autant, L’UFAL relève une grave lacune dans les conclusions du Grenelle : l’absence d’avancée significative sur la fiscalité écologique. Or personne n’ignore que c’est un élément incontournable pour la mise en œuvre d’un développement durable.
L’UFAL est particulièrement mobilisée sur ce sujet parce qu’elle considère que cette fiscalité ne doit pas peser sur les plus faibles et aggraver les inégalités (ce qui arrivera si on applique certaines mesures défendues par les écologistes), et qu’elle ne doit pas être instaurée au détriment de la protection sociale (ce que cherche à imposer le patronat).

Le développement durable sera social ou ne sera pas.
Retarder d’affronter ce problème aujourd’hui, c’est menacer la démocratie de demain.

Agenda

UFAL Développement Durable

15 jeudi 15 novembre 2007

Energie et développement durable.

à son local habituel, 6 rue Adam Ledoux* à Courbevoie

ATTAC 92 : Le groupe de proximité de Colombes, Courbevoie, La Garenne-Colombes, Neuilly vous invite à cette réunion publique sur le thème: Energie et développement durable.

Le conférencier sera :
Guillaume Campioni, co-responsable du secteur Développement Durable de l’UFAL.

(*) La rue Adam Ledoux relie l’avenue du Château du Loir (qui longe la gare de Courbevoie) et la rue de l’Alma. Le local se trouve à l’angle de la rue de Visien. Accès en transport en commun :

• Bus RATP Alma-Baudin ou Hérold (275, 278), Mairie de Courbevoie (175, 275, 278), Place Charras (176)
• SNCF gare de Courbevoie (ligne Saint Lazare - La Défense - Saint Cloud).

Voir l'agenda complet en ligne