La conférence de Durban a eu chaud, et... le climat de demain sera chaud !

Les principes du développement durable ont été une fois de plus torturés pour mettre d’accord les intérêts particuliers nationaux et les marchés du carbone. Cela donne un accord qui répond aux intérêts des dirigeants et possédants du présent sans compromettre la capacité des générations futures à se débrouiller avec les changements climatiques à venir !

Après l’échec de Copenhague il y a 2 ans, la sauvegarde des apparences à Cancun l’an dernier, Durban devait impérativement se conclure par un accord pour éviter le grand vide qui se profilait avec la fin du protocole de Kyoto prévue pour fin 2012.

Comme pour toute série à succès (nous en sommes au 17e épisode de la Conférence des Parties, CP-17, et au 7e épisode de la Réunion des Parties au Protocole de Kyoto, RP-7), le scénario est toujours le même, il n’y a que le casting qui change. Annonce des données scientifiques, exposé des enjeux, puis dramatisation de la situation, affirmation des intransigeances, mise en scène de l’éventualité d’un échec, crises de nerfs, prolongations, renoncements, nuits blanches, et au final un semblant d’accord, coquille presque vide annoncée au petit matin avec soulagement et à grand renfort de cris de victoire et d’auto-congratulations pour avoir sauvé la planète. « Comment faire semblant » annoncions-nous avant l’ouverture de la conférence.
Ces grands négociateurs persistant à prendre les citoyens pour des imbéciles gobant tout ce que leur racontent leurs dirigeants, voyons donc ce que contient cet accord qui soi-disant « représente une percée pour l’avenir de la communauté internationale en réponse aux changements climatiques ». Lire la suite…

Hausse du prix du gaz : le choix de la précarité énergétique pour remplir les poches des actionnaires

Le gouvernement avait décidé de geler le prix du gaz au 1er juillet passant outre les règles d’établissement de ce prix déterminées par… lui-même. Les plans de rigueur se succédant, il prolonge le gel pour un trimestre supplémentaire fin septembre par un arrêté qui a été retoqué par le Conseil d’État pour des motifs juridiques, dit autrement parce que le gouvernement est décidément incapable de prendre une quelconque mesure un tant soit peu sociale.

La soif des actionnaires de GDF-Suez sera donc rassasiée et le cours de l’action peut repartir à la hausse. C’est que la situation était grave, le gel des tarifs gaziers avait privé le groupe privatisé de près de 110 millions d’euros au troisième trimestre, et la prévision était de 290 millions d’euros pour le quatrième trimestre. Ouf, GDF-Suez a pu rassurer ses actionnaires : le dividende ne baissera pas durant les deux prochaines années. Il était temps car la multinationale est confrontée à un autre problème : la hausse de la taxe sur le nucléaire en Belgique, qui va lui coûter 250 millions d’euros pour éponger le déficit public belge. Il était donc temps de pouvoir à nouveau faire les poches des ménages qui sont de plus en plus nombreux à ne plus pouvoir joindre les deux bouts et à devoir arbitrer entre les dépenses de chauffage et d’alimentation ou d’habillement. Lire la suite…

Comment violer le principe de séparation au nom de la laïcité

La proposition de loi déposée au Sénat par Mme Françoise LABORDE (RDSE) a fait l’objet d’amendements de M. Alain Richard (PS), tous adoptés par la commission des lois. Le débat a commencé le 7 décembre au Sénat.

La proposition initiale visait à réaffirmer le principe de laïcité, suite à l’affaire récente de la crèche Baby-Loup. On rappelle néanmoins que la Cour d’appel de Versailles a confirmé la validité du règlement intérieur de cette crèche privée, imposant à ses salariés la neutralité religieuse.

Toutes les dispositions proposées à l’origine n’étaient pas exemptes de défauts. Mais le pire est venu des amendements présentés par Alain Richard, et adoptés.

Ainsi serait étendue aux crèches confessionnelles la notion de « caractère propre », qui ne s’applique qu’au seul enseignement scolaire. Or ce principe a été inventé de toutes pièces par le Conseil Constitutionnel pour justifier le subventionnement public de l’enseignement privé sous contrat : c’est de ce fâcheux précédent que se réclame explicitement Alain Richard. Lire la suite…

L’UFAL est membre du « Collectif laïque » créé le 9 décembre dernier

Afin de faire face à la grave dégradation de la laïcité, 21 associations de promotion et défense de la laïcité, dont l’UFAL, ont décidé de constituer un Collectif laïque.

Dans la perspective de l’élection présidentielle, le Collectif laïque demande aux candidats de se prononcer clairement au regard de la laïcité.

Le Collectif laïque demande prioritairement que les principes de la Loi de 1905, inscrits dans ses deux premiers articles, soient intégrés dans la Constitution.

Le Collectif laïque restera mobilisé pour examiner toutes les questions d’actualité de la laïcité. Il interviendra si nécessaire auprès des élus, des responsables de l’État, des partis politiques, des autorités locales et régionales, et participera au débat public. Lire la suite…

L'UFAL se réjouit des actions de la majorité de gauche du Sénat en matière de logement

Le Sénat vient de retirer du projet de loi de finances la « taxe sur les loyers excessifs des micro-logements » défendue par le secrétaire d’État chargé du Logement Benoist Apparu.

Cette heureuse initiative ne peut que réjouir les locataires. Car cette taxe sur les loyers excessifs pratiqués par des Thénardier des temps modernes, avec parfois des loyers au m2 dépassant les 60 € sur Paris, revenait en fait à faire payer encore plus les locataires pour combler le déficit du budget de l’État. En effet en quoi cette mesure aurait-elle modifié le comportement de propriétaires sans scrupules qui, face à la pénurie de logements en région parisienne et dans les grandes métropoles, pratiquent des loyers éhontés ? Comme nous l’avions indiqué dans un précédent communiqué, cette mesure n’allait pas faire baisser la spéculation mais au contraire l’aggraver !

Nous demandons que les loyers soient fixés selon l’article 10 de la loi du 7 juillet 1989 : « Le montant du loyer fixé par le contrat de location renouvelé doit être alors fixé selon les règles applicables au conventionnement des logements avec l’Agence nationale de l’habitat. »
et que l’article 18 soit effectivement appliqué : « Dans la zone géographique où le niveau et l’évolution des loyers comparés à ceux constatés sur l’ensemble du territoire révèlent une situation anormale du marché locatif, un décret en Conseil d’Etat, pris après avis de la Commission nationale de concertation, peut fixer le montant maximum d’évolution des loyers des logements vacants ».
L’article 1 de la loi du 7 juillet 1989 stipule que « Le droit au logement est un droit fondamental ; il s’exerce dans le cadre des lois qui le régissent. » Lire la suite…

Le courrier des lecteurs et nos réponses

Suite aux dernières publications de la commission École de l’UFAL (« 30 propositions destinées à achever l’école de la République » et « L’UFAL soutient l’intersyndicale et demande le retrait du décret sur l’évaluation des professeurs »), plusieurs lecteurs ont réagi. Voici les réponses de Marie Perret et de Damien Pernet, auteurs de ces deux communiqués…

———————————————————————————————————————————-

Commentaire de Rudolf Bkouche

La majorité actuelle continue l’œuvre de destruction de l’école commencée par la gauche et toute critique consistante doit prendre en compte la continuité de Jospin à Darcos pour dire les choses rapidement.
Si le rôle des professeurs n’est plus d’instruire, alors à quoi sert l’école ?
Il suffit de voir l’évolution des programmes depuis la réforme de Chevènement, ce chantre autoproclamé de l’école républicaine, jusqu’à aujourd’hui pour comprendre comment l’école a été détruite par les politiques. Mais peut-être le savoir n’est-il plus une valeur fondamentale dans la société dite de la connaissance. La connaissance, il y a des machines pour cela, pourrait-on dire en imitant la fameuse phrase de Claudel sur la tolérance et les maisons du même nom. Lire la suite…

Des farines pour engraisser qui ?

Il ne sera pas dit que les industriels de l’alimentaire seront restés inactifs en cette fin d’année 2011.
Après les semences et les OGM les voilà partis à l’assaut des farines animales de triste notoriété.
Pour cela les producteurs industriels, via la FNSEA s’appuient sur le très respectable Conseil national de l’alimentation (CNA) qui compte nous faire avaler ces farines d’un nouveau genre. Personne n’oublie cette expérience à grande échelle, qui a donné de bien tristes résultats avec quelque 200 morts attribués à l’épizootie d’encéphalopathie spongiforme bovine (ESB).
Notons au passage que la FNSEA s’autorise d’oublier le rapport de l’Agence nationale de la sécurité sanitaire de l’alimentation (Anses) qui a rendu un avis défavorable sur le sujet des farines animales le 16 novembre.
Le sempiternel argument de la faim dans le monde nous est resservi pour l’occasion, quand une bonne répartition des richesses réglerait le problème d’une manière définitive.
Le gouvernement par la voix de son ministre de l’Agriculture rejette l’éventualité d’une réintroduction des farines animales en France… comme pour les OGM.
Attendons de voir la solidité des convictions de ce gouvernement.
Entre les consommateurs, leurs familles et la finance que vont-ils choisir ?