Pour un soutien internationaliste au camp laïque progressiste dans le monde arabo-musulman

Contrairement à ce qui est dit ici et là, nous vivons l’émergence d’un camp laïque progressiste dans nombre de pays arabo-musulmans. Bien évidemment, la nature répressive et corrompue de leurs régimes politiques et les risques mortels que leur font courir également les mouvements islamistes obligent parfois ces groupes à agir dans la clandestinité ou la semi-clandestinité.
Mais partout des militantes et des militants, très souvent de gauche, des féministes, des intellectuels ou des démocrates modernistes prennent des positons courageuses en faveur de l’instauration de la laïcité ou du respect absolu de la liberté dans leurs pays.
Quant aux organisations, la constitution du Bureau laïque international (BLI, voir www.laicity.info) illustre le début de cette émergence. Ainsi, les deux premières rencontres laïques internationales (RLI) de Montreuil (2007) et de Saint-Denis (2009) avaient permis à plusieurs de leurs oratrices et de leurs orateurs d’être visibles en France. La tenue des 3e RLI en 2011 en Belgique en sera encore l’occasion. Lire la suite…

Coups d'épingle dans la laïcité

Des chrétiens ont jugé bon – depuis plus de 25 ans – de demander à l’Eglise catholique de ne plus cautionner une école privée. Regroupés dans une association : le C.E.D.E.C. (Chrétiens pour une Eglise Dégagée de l’Ecole Confessionnelle), ils se sentent humiliés quand l’Eglise catholique contribue, par le comportement des responsables de cette école confessionnelle, à appauvrir l’école publique – école de la nation – à appauvrir des communes, voire à “manipuler” les textes évangéliques. Quelques exemples récents de ces coups de boutoir qui, au nom d’une parité abusive, ne font que renforcer l’inégalité sociale et l’extension d’une politique ultralibérale, même si l’institution ecclésiale n’est pas toujours maîtresse des dérives accomplies en son nom dans ce domaine (dérives non dénoncées). Lire la suite…

Le réglement intérieur d'un établissement scolaire public ne peut interdire "tout couvre-chef"

Voici une jurisprudence (Cour administrative d’appel de Nancy, 10 juin 2010) qui a réjoui, bien à tort, le professeur Baubérot (opposant bien connu à la loi du 15 mars 2004), mais qui intéressera les vrais laïques, soucieux de concilier ordre public scolaire et respect des libertés.

Les faits

Une disposition du règlement intérieur du lycée René Cassin, à Nancy, adopté le 27 mai 2004, interdisait « le port de tout couvre-chef ». Une élève, exclue le 15 décembre 2004 pour avoir enfreint cette interdiction, saisit les juridictions administratives, demandant l’annulation de cette décision, ainsi que du règlement intérieur. Déboutée par le Tribunal administratif, elle fit appel auprès de la Cour administrative d’appel (CAA) de Nancy, qui annula partiellement ledit règlement intérieur. Elle se pourvut alors devant le Conseil d’Etat, qui cassa partiellement la décision d’appel, la renvoyant devant la CAA de Nancy. Celle-ci, par un arrêt du 10 juin 2010, annula complètement la disposition citée. Lire la suite…

L’assurance maladie complémentaire, vecteur de la reproduction des inégalités dans l’emploi

Alors que depuis 1945 l’assurance‐maladie voyait son rôle grandir dans la couverture des dépenses de santé, les années 1980 ont initié un mouvement de constitution puis d’affirmation d’un marché des régimes complémentaires. Jean‐Paul Domin, économiste de la santé, montre la conséquence de cette évolution : alors que l’assurance‐maladie obéit à une logique salariale de mutualisation transversale aux emplois et aux entreprises, le marché des complémentaires relève, lui, d’une logique de l’emploi, avec de fortes disparités entre chômeurs et occupés, entre cadres et employés, entre petites et grandes entreprises. L’assurance maladie, quand elle se détache du salaire socialisé, dépend davantage de l’emploi. Nous avons ici un exemple de plus du risque encouru lorsqu’on ne fait plus du salaire le support des droits sociaux.

[Note de la rédaction des Notes de l'IES] Lire la suite…

La CMU charité ne résout pas l'injustice faite aux plus pauvres

Toutes les réformes régressives qui ont lieu depuis 43 ans ont comme conséquence d’augmenter les inégalités sociales de santé et donc de dissoudre à chaque fois un peu plus le principe de solidarité, principe de solidarité dont la définition est ?à chacun selon ses besoins et chacun doit y contribuer selon ses moyens?. La première conséquence de ces réformes régressives est que nous allons de jour en jour vers un système qui fonctionne selon le slogan ? à chacun selon ses moyens financiers? . Mais les auteurs de ces réformes régressives eux-mêmes, conscients de leurs conséquences néfastes, essayent de les minimiser en utilisant à la place du principe de solidarité défini plus haut l’outil de la charité qui vise à maintenir, voire à faire prospérer, les inégalités sociales par des mesures de communautarisme social, avec des droits attachés à la qualité de pauvres. Lire la suite…

Dépendance : la FNMF persiste et signe dans sa proposition ambigüe de privatisation et de marchandisation du secteur

Nous mettons en gras nos remarques sur les propositions de la Mutualité française.

La Mutualité Française propose cinq principes :

• La couverture contre le risque de perte d’autonomie doit être universelle, généralisée et la plus large possible. L’engagement budgétaire de l’Etat doit être important, même si naturellement l’Etat et les administrations publiques ne pourront pas tout financer seuls (et pourquoi donc l’État ou la Sécu ne pourrait pas le faire ?).
• L’intervention d’opérateurs privés (donc les firmes multinationales des assurances et de la bancassurance et les instituts de prévoyance des amis de Guillaume Sarkozy), en particulier de mutuelles, devra sans aucun doute être envisagée. L’intervention de ces opérateurs devra respecter des règles et s’inscrire notamment dans un cadre partenarial cohérent avec l’intervention de l’État (partenariat public-privé pour privatiser les profits et socialiser les pertes).
• Les organismes complémentaires proposeront des rentes viagères(comme le préconise le rapport de la mission parlementaire présidée par la députée de la droite néolibérale Valérie Rosso-Debord) qui devront être complétées par des offres de service et des actions de prévention.
• Les bénéficiaires de contrats dépendance annuels devront pouvoir disposer de la même protection que les bénéficiaires de contrats dépendance viagers.
• L’État devra déterminer des mécanismes de provisionnement permettant de gérer l’incertitude dans l’évolution du risque de perte d’autonomie (comprendre que  le privé a le droit au bénéfice mais pas aux pertes pour lesquelles l’État doit tout prévoir comme dans le renflouement des banques spéculatrices après le krach bancaire et financier de septembre 2008).

Rien de nouveau sous le soleil estival. Les sociaux-libéraux qui dirigent la Mutualité française ont bien partie lié avec les néolibéraux de la droite néolibérale, des patrons des firmes multinationales des assurances et des instituts de prévoyance des amis de Guillaume Sarkozy.